Domen mot den idag 25-årige man som pekats ut som ansvarig för BitTorrent-sajten Swepiracy har kommit, och enligt Tingsrätten döms han att betala 1,3 miljoner i skadestånd för att någon har lagt upp filmen Åsa-Nisse: Wälkom to Knohult.
Tingsrätten har alltså sänkt det belopp som Rättighetsalliansen krävt för att Swepiracy tillhandahållit Åsa-Nisse-filmen via BitTorrent. Enligt Rättighetsalliansens uträkning har sajten kostat filmbolaget 25 miljoner kronor. Det är en siffra de som vanligt baserar på absolut ingenting.
Ett fyra år gammalt fildelningsärende har i dag fått ett avslut. Den person som sedan 2012 varit misstänkt för att ligga bakom torrentsajten Swepiracy dömdes i dag i Norrköpings tingsrätt till villkorlig dom och 100 timmars samhällstjänst. Den i dag 25-årige mannen ska också betala sammanlagt 1,7 miljoner i skadestånd. [Källa: IDG]
Åsa-Nisse: Wälkom to Knohult följer en lång tradition av Åsa-Nisse-filmer genom att vara precis så usel som man kan föreställa sig. Men det är knappast relevant – det finns ändå många svenskar som gillar Åsa-Nisse.
Att Swepiracy, som inte varit någon större sajt inom BitTorrent, kostat filmbolaget 25 miljoner i förlorade intäkter genom att ha haft en torrentfil med Åsa-Nisse-filmen, är en minst sagt besynnerlig beräkning.
Tingsrätten har dömt mannen bakom torrent-sajten Swepiracy till 1,3 miljoner i skadestånd för att ha delat Åsa-Nisse-filmen från 2011.
Skadeståndet högre än alla biointäkter..?
Enligt Svenska Filminstitutet var det 257 049 personer som såg Åsa-Nisse på bio, när den gick upp under år 2011. Jag är inte säker på vad biobiljetterna kostade, men säg 75 kronor. Då skulle biograferna dragit in sammanlagt drygt 19 miljoner kronor. Sedan tillkommer intäkter för DVD-försäljning.
Med Rättighetsalliansens beräkning på 25 miljoner kronor i förluster skulle alltså Swepiracy ensamma varit skyldiga till att minst halvera antalet biobesökarna. Med deras logik hade det egentligen varit över en halv miljon svenskar som betalat för att se Åsa-Nisse på bio, om det inte vore för att de kunde ladda ner filmen från Swepiracy.
Det är givetvis trams och totalt orimligt.
Att Tingsrätten sänkte böterna från 25 miljoner till 1,3 miljoner är vettigt – även om 1,3 ändå är ett löjligt högt skadestånd för att ha drivit en sajt där någon annan lagt upp en torrent-fil som leder till en film.
Jag påstår inte att det inte ska vara straffbart att bryta mot upphovsrätten, men nivåerna på böter är helt absurda för svenska mått. Jämför med vilka böter det är på andra brott.
Källa: IDG
Här tittar du på strömmande film